jestem w tym linku i co tu mamy, szybki numer?
i co ty mi tym chcesz powiedzieć

... hmmm... raczej nie będę tutaj tłumaczył... może prędzej opowiadanie napiszę, takie krótkie... coś po głowie zaczyna się plątać...

;-)

Jacku i to właśnie jedno robisz źle. Nie ważne kto napisał myśl ważne co ona zawiera. To że spłodził ja Irracja nie powinno mieć żadnego wpływu na ocenę. W przeciwnym razie stają się ona nieobiektywna.

Myśl ciekawa i zastawiająca. O Autorze wiem zbyt mało by go oceniać. Więc oceniam tekst.

Miłego dnia wszystkim. :))

p.s. poza tym przyszyłeś Irracji łatkę "firmowych myśli" Jacku;)

(why so serious?)

czekaj, gdzie ja powiedziałam, ze to dogmat i że ja jestem przeciw, że to nie do przyjęcia?
powiedziałam, że moja percepcja sobie z tym nie radzi. jeszcze. jest za młoda(mentalnie). pracuję nad tym. napisałam to, bo mialam nadzieję na jakieś wytłumaczenia, które by mi coś ułatwiły. liczyłam na wyjaśnienia, bo czegoś nie rozumiem, czegoś nie widzę.

i drugie czekaj - gdzie ja powiedziałam, ze tylko ja wiem, jak jest? ja nawet nie byłam pewna, czy dobrze pomyślałam. i dalej nie jestem.

"co nagle to po diable" :P
nie umiem sobie zobrazować sytuacji, w której da się "na szybko" zrobić coś z uczuciem, czy to jest seks, czy szydełkowanie;)
a przynajmniej na razie nie umiem.

... ta myśl, przez swoje dotkniecie tematu "szybkiego seksu" ma na celu zwrócenie uwagi na cała resztę, która w cieniu seksu się kryje... i tutaj Myszka ma rację...

;-)

no ta myśl ;)

nie rozumiem falco, przecież gdyby ktoś właśnie NIE traktował tak seksu i tej osoby, to jak mógłby mu przyjść do głowy pomysł o trójkącie?

a poza tym, to czy ta myśl nie jest czasem o czymś innym niż seks?:D

już nawet nie pamiętam kto, ale w ciągu ostatniego roku na pewno, tu na cytatach(cycatych:D) napisał/a, że
"seks nie ma być onanizmem za pomocą drugiej osoby" ;):D