Menu
Gildia Pióra na Patronite

nieśmiertelność możesz zyskać wtedy jedynie, gdy jesteś gotowy stracić coś więcej niż tylko życie

42 462 wyświetlenia
808 tekstów
64 obserwujących
  • MagdaLOL

    20 November 2011, 17:55

    Silnie kojarzy się z motywem "Exegi monumentum" ale tak jakby mu zaprzecza... Zagmatwane...
    :)

  • bolik

    31 January 2010, 14:02

    Będę ziemią, ale pomnik swój wzniosę, pracę w to włożę, czas poświęcę, duszę zgubię, ludzie mnie wykpią, pieniądz stracę, nic nie będę znaczył, a po śmierci mnie wyniosą, znać moje nazwisko ktoś jeszcze będzie.

  • danioł

    16 October 2009, 15:50

    gdzie te błędy ortograficzne cłopczyku?

  • 4 October 2009, 20:43

    sercach*

  • 4 October 2009, 20:42

    Nie tam, gdzie się nie zgadzałam, a tam, gdzie odczuwałam sprzeczne emocje - i na plus i na minus. Dlatego pozostawiałam je bez oceny..

    A tutaj wydawało mi się, że nie trzeba nic dodawać..
    - w tej krótkiej i bardzo trafnej myśli ująłeś esencję prawdziwego życia - tego "właściwego".

    Życia, w którym o nieśmiertelności świadczy nie ilość przeżytych lat, a jego jakość.
    Życia przepełnionego wyższymi wartościami (mam na myśli głównie miłość), w obronie których gotowi jesteśmy zakończyć żywot na tej ziemi. Bo wieczne jest tylko to, co w sercach naszych tkwi niewzruszone, pomimo przeszkód, potyczek i przegranych bojów..

    Bo życie nasze jest kruche, a uczynić nieśmiertelnym można je tylko wtedy, gdy pozostawimy po nim "uśmiech" w serach innych żyjących..

  • MglistyPoranek

    4 October 2009, 18:45

    Po co komu nieśmiertelność bez miłości?
    Traktuję Twoją myśl, jak zasadę mówiącą o tym, że nieśmiertelność to przekleństwo,
    nic więcej.
    Chociażbym nie wiem, jak bardzo starała się myśleć inaczej.

    Szkoda, że mogę dać tylko jeden plus.
    Pozdrawiam.

  • danioł

    4 October 2009, 17:17

    a tutaj zapytam dlaczego?
    jak to rozumiesz? - jeśli można

    tam gdzie się niezgadzałaś uzasadniłaś

  • 4 October 2009, 16:33

    I tutaj zdecydowany duży plus.

  • danioł

    4 October 2009, 15:22

    czyżby nie?