Widzę, że dal­sza po­lemi­ka nie ma sen­su, bo zmie­rza w złym kierun­ku. Jes­tem zas­koczo­ny ja­kimiś posądze­niami, że chciałem udo­wod­nić kłam­stwo, że jes­tem upar­ty, a prze­cież moją in­ten­cją było tyl­ko przed­sta­wienie swo­jego pun­ktu widze­nia. Nie trze­ba wska­zywać mi ad­resów in­terne­towych, które znam od daw­na i nie muszę prze­cierać oczu, bo dos­ko­nale widzę. Na­dal uważam, że mówi­my jed­nak o dwóch afo­ryz­mach (być może dla ko­goś w ja­kimś sen­sie zbieżnych, jed­nak nie tożsa­mych), więc nie widzę po­wodów, aby swój brać w cudzysłów i niech tak po­zos­ta­nie. Na ko­niec po­wiem tak: dob­rze jest pi­sać, ale też dob­rze czy­tać to, co jest na­pisa­ne, a nie to, co się chce przeczy­tać. Dob­rze jest też ro­zumieć.

Dobry aforyzm!

i ta gumowa opinia publiczna..
dobre :)