jakoś wcześniej nie wiedziałeś, czyje to mogą być słowa, dopiero jak ktoś napisał, że Heraklita to pewnie przegoogolowąłeś żeby je znaleźć gratuluję intelektu !
a sam Housa cytujesz, żeby osiągnąć myśl dnia? zarzucono Ci plagiat, i może słusznie zacutuje Atabasa raz któryś: " tyle już zostało pomyślane, że niemal arealne jest pomyśleć coś nowego" może i autorka zerżnęła z j. polskiego a może owa myśl zwyczajnie pojawiła się w jej głowie, w wyniku jakiegoś zdarzenia itp nie mnie wiedzieć i oceniać sama googluję każda swoją myśl( to co sama pomyśle) bo czasem nie wiem czy wymyśliłam, czy 'zreinterpretowałam' to co już miałam w głowie czyjegoś ... a myśl dnia- pff przecież nie o to tu chodzi do cholery!
Nie przeczę wzorowaniu się na czymś co było, ale jest to jednak głębsza interpretacja samej siebie i moich odczuć względem życia w danym momencie. Jak słusznie niektórzy zauważyli, każdy ma do tego prawo ;)
Każdy ma prawo do własnej interpretacji wariabilizmu. I Twoje oskarżenia Paladin jak i innych są nie na miejscu.Podejrzewam, że nawet nie zadaliście sobie trudu by napisać i zapytać jakie były pobudki autorki do wstawienia takiej myśli.Macie do tych oskarżeń prawo, ale zachowujcie w tym trochę godności. Bo zamiast tego widzę poważne oskarżenia, nieuzasadnione. Lady In Red ujęła [pantha rei] tak jak czuła, jak chciała.Zrobiła coś do czego miała prawo, dostosowała myśl do siebie, nie zmieniając jej przekazu. I ona jest jej autorką.Plus za rozważania nad ideami przeszłości. [moja opinia.] Poza tym myśl ujęta w fajny sposób i zasłużenie otrzymała tytuł " myśli dnia ".
Oskarżać zawsze łatwo, tym bardziej gdy nawet nie próbowało się innej drogi. Trochę mniej emocji, a więcej chłodnego rozumu. Traktujcie tak jakbyście chcieli być traktowani.