zgadza się

mądryś boś głupiś

ogółem to uznanie głupców jest raczej wątpliwym uznaniem

otóż to !

klasyfikuje się po to, by nauczyć się tego nie robić
trzeba dostrzec pozorność granic, by umieć je przekraczać

ja siebie raczej też nie
choć zdarza się
mi
niemi
innym
tymsamym

rozumiem
ja wstawiam

mam raczej naturę ekshibicjonisty, tak właśnie jawi się (rekompensuję sobie) mój introwertyzm

wypluwając wszystko pozbywam się wilgoci w której tonę

rozumiem
może masz racje
a może traci ją dopiero po przeczytaniu

najpewniej jednak traci ją w chwili pomyślenia

wszystko co przejdzie przez umysł nie jest już tym czym było nim do niego wpadło

...
to konfrontacja bobudza do myślenia
konfrontacja siebie ze sobą za pomocą
siebie
innych
wnętrza
zewnętrzności
czegokolwiek

...
bliżej mi do archetypu wielkiego mędrca niżeli wojownika
cenię myśli powstajce w ferworze walki
(jak i te powstające w ciszy)

jedynie walka wymierzona przeciwko sobie może być walką o siebie samego

.R
możesz mieć racje
b. wiele moich 'myśli' powstaje w trakcie 'dyskusji' (konfrontacji) z innymi
czasem są przekształcane

więc to b. prawdopodobne

to chyba nic złego

Paladin, stopień zabarwienia pojęć, zależy od nasycenia wrażliwości języka epoki.

glupca
glupieloka
glupiutkiego gluptasia
o glupawym wariacie nie wspominajac
;-)
ciagle i niezmiennie