Wrażliwe dziewczę

Wiele argumentów jest słusznych - oczywiście na horyzoncie mają różną wartość.
Chciałbym podziękować wszystkim za dyskusję bo ona niezależnie od stanowiska stanowiła wartość i określała nas jako dążących ku lepszemu .
Określanie swego człowieczeństwa i analiza postaw sama w sobie jest OLIMPEM - Prometeuszem , Syzyfem i Chrystusem .
To w ten sposób dotykamy nieba . .
Pozdrawiam

oczywiście, świat nie zmienia, także pod wieloma względami nie na lepszy.
np. z jednej strony pojawia się coraz więcej świadomych konsumentów, z drugiej rosnącej liczby osób nie stać na produkty tzw. "fair trade". ale to już problem ekonomiczno/polityczny, nie dotyczy w pierwszej linii zwyczajnego ludzkiego odruchu obrony słabszych.
natomiast zaczęto produkować mięso na umór, spożywamy go dużo więcej niż kiedykolwiek, dużo żywności ląduje w śmietnikku, więc organizacje dla praw zwierząt są przeciw ich masowej hodowli i tak, jak najbardziej popierają [...]

Dziękuję za wskazanie. Teraz wszystko jest jasne. Taka jest właśnie moja opinia, do której mam pełne prawo. Przegięłam, ponieważ ją wyraziłam? Nie było żadnych inwektyw.

Odium - cytuję ,,natomiast ktoś, kto traktuje swoich braci mniejszych jako niegodnych uwagi i troski dla mnie nie jest godzien, by zwać się człowiekiem" Zatem kto w dyskusji tak uznał ?

Nie wiem, co oznacza "mieszać logicznie" , nie wskazałeś też konkretnie, w którym momencie według Ciebie" przegięłam".
Moim argumentem jest szacunek dla życia zwierząt.
Kim jest tajemniczy "nikt"? Tobą? Nie sądzę.

Jakob - idea która wymaga poświęcenia jest sektą - a kim są ci co zabijają chrześcijan. Skrytykowałeś wielką idę która od dwóch tysięcy lat kształtuje nasze życie w sposób najlepszy na świecie . To nie jedyny błąd moralny i logiczny który popełniłeś .

Odium mieszasz logicznie i argumenty. Nikt nie uważa braci mniejszych za niegodnych uwagi !!! PRZEGIEŁAŚ !! Tak się robi gdy czasami brakuje argumentów . Ale wiem że masz dobre intencje - ale jeszcze czas .
silvershadow - świat się zmienia i my dojrzewamy robimy się bardziej szlachetni - Ale ja i paru innych twierdzi że ludzie pogubili się w tej drodze co w rezultacie oznacza że nawet się cofamy. Empatia do zwierząt jest /była wzorcowa wśród rolników którzy dbali choć jednak zabijali. Osiągnęli wyjątkową złożona świadomość chyba wzorcowa i już nieosiągalną

A propos różnicy... Pies nie zabija z premedytacją, nie niszczy środowiska, z którym jest nierozerwalnie połączony, nie zaśmieca ulic, nie szydzi i nie oskarża( choć to nie jego zasługa). Jeśli miałabym wybierać między życiem człowieka a psa, bez zastanowienia wybrałabym psa.

sorry za chaotyczną wypowiedź, pisałem na szybko z iphonu, który w dodatku przestawia mi litery.
chodziło mi o to, że każdy dba o swój mały świat. wyłączamy wiadomości wypełnione po brzegi świeżą krwią i siadamy do śniadania, kolacji, idziemy na spacer lub weterynarza z naszym psem.
był czas, kiedy czarnoskórych, niewolników nie uważano za ludzi. nasza świadomość, empatia, wrażliwość na cierpienie innej (w przypadku zwierząt bezbronnej w obliczu ludzkiej przebuegłości) istoty wraz z rozwojem cywilizacji się pogłębia.
zagrożenie, śmierć, niosą [...]

RozaR, różnicę dostrzegam. Jest ogromna. Jednak na poziomie biologicznym jesteśmy tym samym: komórkami, tkankami, układem narządów.
Ja dobrze wiem, kim jestem, natomiast ktoś, kto traktuje swoich braci mniejszych jako niegodnych uwagi i troski dla mnie nie jest godzien, by zwać się człowiekiem.

To znamienne dla naszych czasów że ludzie bardziej przejmują się śmiercią jakiegoś kundla który zginął w tym samym dniu co 120 chrześcijan .
Mało tego większość opinii broni bohaterkę wiersza - broni choć nie sposób obronić - to upadek i nic więcej . Bardzo niebezpieczne zjawisko wręcz obrzydliwe .