Infinite Gentleman Night Rafał
 23 października 2020 roku, godz. 18:36

W tej kwestii w pełni popieram Kobiety myślące podobnie .
Pozdrawiam

Złoty Itek.
 23 października 2020 roku, godz. 14:10

Przepraszam że pytam, ale czy przez tę ustawę bociany też będą zamykać za wyrzucanie piskląt z gniazda ?

szpiek Mariusz, Belzebiusz
 23 października 2020 roku, godz. 12:11
Edytowano 25 października 2020 roku, godz. 14:45

Wincyj państwa, wincyj marionetek.
Ciekawe, że najwięcej do powiedzenia mają.ci, których ten temat nie dotyczy, księża, politycy...
Bardzo trudny temat. Każda istota ma prawo do życia, ale jedna istota nie może mieć większych praw niż druga i koło się zamyka.
Wg np prawa w Biblii za zabójstwo karze się śmiercią, ale za pobicie kobiety w ciąży, która poroni, tylko grzywna.
„Jeżeli dwaj mężowie się biją, a przy tym uderzą kobietę brzemienną tak, że poroni, ale nie poniesie dalszej szkody, to sprawca zapłaci grzywnę, jaką mu wyznaczy mąż tej kobiety, a uiści ją w obecności rozjemców”.
(2Moj 21:22)

Malusia_035 Malusia
 23 października 2020 roku, godz. 11:17

Mi już brakuje słów na to co się wyprawiam :(
Każdy powinien mieć wybór bo każdy ma swoje sumienie ,to sprawa indywidualna ...

Motylku w pełni cię popieram ...

Pozdrawiam :)

Radziem Radek
 23 października 2020 roku, godz. 10:48
Edytowano 23 października 2020 roku, godz. 11:12

@motylek96 W pelni popieram.
- Aborcje i tak beda wykonywane, za granica. Dolozy to tylko stresu i kosztow rodzinom.
- Wady plodu to tragedia dla rodziny. Wierze, ze kobieta podejmie najlepsza decyzje dla siebie i zgodnie ze swoim sumieniem.
- Wypracowana w latach 90. ustawa byla kompromisem. Wczoraj zrobiono cywilizacyjny krok wstecz.

@fyrfle Mirku, skoro zaden lekarz nie pozwoli byc w ciazy z dzieckiem bez glowy, czemu aborcja zostala zakazana? To co ten lekarz teraz zrobi?

Naja Ela
 23 października 2020 roku, godz. 9:05

Bardzo trudny temat. Życie to wartość najcenniejsza. Jednakże czym innym jest uśmiercanie, a czym innym aborcja eugeniczna. Nie powinna być objęta zakazem. Państwo teraz będzie miało kolejny problem. Uzasadnione oczekiwanie wsparcia dla kobiet i dzieci, które w wyniku tego zakazu się narodziły. To musi być skuteczne i wielowymiarowe wsparcie. Z tym natomiast zapewne będzie problem...
Nie popieram takiego rozwiązania.

motylek96 EwaRozalia
 23 października 2020 roku, godz. 8:46

Żaden facecik w zaciasnych portkach NIE MA PRAWA decydować co dla kobiety i jej nienarodzonego dziecka jest dobre. Niech zajmą się swoją wątpliwą moralnością. Mało tragedia, jeszcze tylko tego brakuje w kraju, gdzie prawie nie funkcjonuje pomoc dla rodzin z niepełnosprawnymi dziecimi. Banda hipokrytow😡😠

fyrfle Mirek
 23 października 2020 roku, godz. 8:41

Lepsze pod domem prezesa gazowanie, niż choćby jedno skrobanie. Moim zdaniem państwo ma prawo kształtować w swoich obywatelach pożądane zachowania życiowe. Patryk Vega pokazał w botoksie czym jest skrobanka eugeniczna. Przy jej pomocy mordowano dzieci z zespołem Downa i z innymi chorobami. Żaden lekarz nie pozwoli być w ciąży z dzieckiem bez głowy. Państwo wzięło się też za futerkowców i uważam, że powinno się wziąć za alkohol. Komu się nie podoba, to do Niemiec.