tak słyszałem ; D
ok, niech sobie szukają szczęścia w tej samej płci ale niech nie adoptują dzieci.

A skąd wiesz, że Janek chce zdjąć krzyż? ;)

"Właśnie, osiągnęliśmy wyższy poziom niż zwierzęta, więc powinniśmy z tego korzystać a nie być więźniami własnych namiętności."
Homoseksualizm to nie "więzienie własnej namiętności", tylko czyjś sposób na znalezienie szczęścia w życiu.

Właśnie, osiągnęliśmy wyższy poziom niż zwierzęta, więc powinniśmy z tego korzystać a nie być więźniami własnych namiętności.
Mnie też to nie obchodzi z kim sypia Janek ale mam prawo wyrazić swoje zdanie na ten temat. Zauważ, że ja nie zabraniam mu tego a on chce zdjąć krzyż.

Owszem, zwierzęta homoseksualne nie są.
Ale ludzie osiągnęli chyba wyższy poziom rozwoju ewolucyjnego niż psy czy antylopy. Mamy wolną wolę, zdolność do abstrakcyjnego myślenia, możemy dokładnie decydować o swoim życiu. Wybór partnera życiowego - obojętnie jakiej płci, powinien być naszą indywidualną sprawą. I niczyje preferencje nie są dla mnie nienormalne. To, z kim sypia Jan Kowalski nie robi mi przecież większej różnicy.

Sam w sobie homoseksualizm jest czymś nienormalnym, spójrz na przyrodę, natomiast nic nie mam do konkretnych osób – o to mi chodziło.

"Magdaleno, homoseksualizm nie jest raczej czymś normalnym a Krzyż jest symbolem religijnym, więc na szacunek zasługuje."
Dokładny cytat.

No, ale miałam skończyć.

Niegdzie nie napisałem, że są nienormalni. To chorzy ludzie i tyle.

No i tutaj chyba czas skończyć dyskusję. Do żadnych konstruktywnych wniosków nie dojdziemy. To uważasz homoseksualistów za ludzi chorych i nienormalnych, żądając szacunku dla symbolu twojej religii. Jak już mówiłam - dla mnie to hipokryzja, ale w swoich poglądach raczej nie jesteś odosobniony. Taki kraj. Smutne.

Bo to jest choroba.

TY uważasz to za nienormalność. I ludzie TOBIE podobni. Może sądzisz, że homoseksualizm to choroba i trzeba ją leczyć? Bo i takie opinie słyszałam.

Czegokolwiek byś nie napisał, ciągle będę twierdzić, że ta myśl jest pełna hipokryzji.