Mowa nienawiści - analiza

Podczas dyskusji w radiowej trójce na temat mowy nienawiści, padło wiele deklaracji o solennej potrzebie zmian. W tle tych wypowiedzi jednak zdaje się słyszeć oskarżenia które to nie mają za wiele z mową miłości i dlatego wymagają choć krótkiego omówienia .

Po pierwsze śmierć ta nie może i nie powinna mieć wpływu na ograniczanie wolności słowa w Internecie. Bo w intrenecie to, powstało coś co jest wartością nadzwyczajną , wolny przepływ informacji oraz opinii, której to fenomenu zdaje się niewielu dostrzega . Nikt nie ma prawa naruszać tej wartości.

Po drugie nie znamy prawdziwych powodów śmierci prezydenta . Mordy polityczne w współczesnej Polsce są dość częste . Można nawet powiedzieć że trup kładł się gęsto. Petelicki, ks. Zych, Sekuła, Lepper lub świadkowie smoleńscy itp. Obecnie jesteśmy w okresie wyborczym zaś walka polityczna przebrała dość radykalny wymiar , dlatego powinniśmy brać pod uwagę ten aspekt. Jesteśmy krajem post komunistycznym gdzie takie praktyki zapewne zostały we krwi temu lub owemu towarzyszowi. Oczywiście są i inne fakty które sugerują takie prawdopodobieństwo . Ważne jest to że przy takim założeniu faktycznym mordercom przyświecał pewien cel i być może my sami go realizujemy. Takie ogólnopolskie samobiczowanie ma sugerować skrajnie nienaturalną sytuację i być sposobem do odważnych oskarżeń w walce politycznej a nawet kulturowej. Należy założyć że samo spazmatyczne przeżywanie żałoby ( też przez program 3 w radio) jest zamierzone a podkręcanie tej tragedii nawet zlecone np. przez dawną bezpiekę . Mamy wiele współcześnie dowodów na dość odważną działalność ludzi z tamtej firmy. Czyli poznajmy prawdę a potem bijmy się w piersi. Oczywiście należy brać pod uwagę obce wywiady . Ich udział w życiu politycznym Polski też wielokrotnie okazywał bardzo duży.

Po trzecie póki zaczniemy piętnować mowę nienawiści , należy przyjrzeć się zjawisku i poprawnie go ocenić . Tu można podzielić na dwa nurty które wszystko tłumaczą . Pierwszy ma charakter oskarżeń o kradzieże , malwersacje , zdradę narodową , kłamanie , manipulowanie a nawet zbrodnie itp. W drugim przypadku są to pomówienia,- zmyślne podkręcanie znaczeń , budowanie nowych wyrazów które mają dyskredytować i budować totalną negację czyli znienawidzenie , ich cechą wspólną jest nie-merytoryczność lub naciąganie do bólu faktów. Przykłady to kaczyzm lub pislamista które są niczym innym jak zniesławianiem i budowaniem prawdziwej nienawiści w pełnym tego słowa znaczeniu. O ile pierwszy przykład wypowiedzi może mieć charakter gniewu to jednak zarzuty mają pewną merytorykę- uzasadnienie przy drugim sprawa wydaje się oczywista i wyraźnie wynika ze złej woli . Dobrym przykładem jest postawa pani profesor Pawłowicz która to oskarżana jest o mowę nienawiści. Mimo usilnych starań nie dostrzegam takich, jej wypowiedzi są dosadne ale mają uzasadnienie w faktach itp. Sama zaś pani Pawłowicz jest obiektem niezwykłej wręcz nagonki , kto pamięta jak pokazano ją podczas ważnego głosowania gdy jadła . Przemilczano że było niezwykle późno, chyba druga w nocy i że ta praktyka jest częściej udziałem posłanek PO niż PIS. Oczywiście nagonka była grą polityczną która miała zagłuszyć prawdziwy temat tamtego głosowania. Efektem tego zabiegu było szerzenie prawdziwej nienawiści. Wyjątkowo ohydne zagranie .

Po czwarte należy pokusić się o ranking osób znieważanych , dotkniętych mową nienawiści , zniesławianiem czyli osób obrzucanych błotem . Tu należy wspomnieć obecnie głośnego Owsiaka lub Donalda Tuska. Jednak w obu przypadkach są oni oskarżani o konkretne winy jak zatajanie księgowości lub zdradę smoleńską . Tak jak powyżej wspomniałem niezależnie od formy jest to krytyka merytoryczna a zarzuty często jasno określone i dopiero na tej podstawie budowana jest narracja . Jednak oni są daleko poza pierwszą dziesiątką .
Pierwsze- miejsce zajmuje Tadeusz Rydzyk oskarżany i poniżany z niezwykłą wręcz zajadłością . Nagonka na niego jest konsekwentna i stale pełna kłamstw jak choćby legendarny maybach. Człowiek ten nigdy nie żył ponad stan a jego aktywność podyktowana jest czynieniem dobra. Jak budowana szkoła radio , telewizja itp. To on jako pierwszy przełamał monopol PAP-u .
Drugie zajmuje bez wątpienia Lech Kaczyński . Na sześć miesięcy przed Smoleńskiem rozpoczął się nieprawdopodobny akt niszczenia jego wizerunku. Ta akcja trwała jeszcze długo po jego śmierci. W międzyczasie na Krakowskim Przedmieściu odbywały się przerażające sceny z nieprawdopodobną wręcz pogardą wobec ludzi upamiętniających jego pamięć.
Trzecie – Antoni Macierewicz osoba która rozpracowywała dawną bezpiekę i była w tym bezkompromisowa.
Czwarte . wspomniana Krystyna Pawłowicz
Piąte . Jarosław Kaczyński.

Dalej jest długo, długo nic więc nie ma sensu rozwijać tej listy.

Każda analiza obecnej sytuacji musi mieć w sobie choćby te punkty które wskazałem, by obraz całości był jak najmniej zniekształcony.