Mam wielkie uznanie do paru osób w Polsce które to pomimo nieprawdopodobnego hejtu czynią swoje wielkie dzieło. Osoby te to: zamordowany Lech Kaczyński jego brat Jarosław , Antoni Macierewicz oraz chyba osoba najbardziej wyszydzana w RP- Ojciec Tadeusz Rydzyk . Wszyscy których wymieniłem są osobami wysoce świadomymi dzieła które czynią a także rozumieją potrzeby obecne jak i te długoterminowe naszego kraju . Wielkość tych osób określa ich konsekwencja i niezwykła nieugiętość. Dodać trzeba że działają w zdumiewających warunkach – wyszydzania , oskarżania , wszelakich drwin i niewybrednych epitetów, jednak to ich oponenci znikają z przestrzeni politycznej a oni zaś umacniają swą pozycję z roku na rok . Polacy którzy medialnie byli podkręcani przeciwko nim pomału rozumieją fałszywość oskarżeń ,falę hejtu i zniesławiania. Oczywiście należy wspomnieć wartość intelektualną oraz moralną , łatwość konstruowania wniosków oraz swobodny przekaz treści. Całość czyniąca z tych osób mężów stanu wielkiego formatu , dla mnie są błogosławieństwem i ratunkiem dla ojczyzny. Do tego grona zaczyna dołączać pani profesor Krystyna Pawłowicz, która to jest też i już modelowo zniesławiana. Znane są obraźliwe newsy z TV jak to bezczelnie je w sejmie (robiło wielu i to nie o drugiej w nocy) lub coś powiedziała w zdaniu wyrwanym z kontekstu. Opinia jaką wyrobiły jej poprzednie media jest wyjątkowo perfidna i podła . Tak jak w poprzednich przypadkach tak i przeciwko niej judzono Polaków by stała się przedmiotem drwin. Zadbano przy tym by nie wciągać ludzi w jakąkolwiek analizę a nawet refleksję wobec jej osoby. Ma być potępiona w czambuł i basta. Niestety tak się do pewnego stopnia stało. Osoby ,, podkręcone’’ nie są jednak świadome że mamy dczynio enia z niezwykle fachową i świadomą obecnej sytuacji osobą , która potrafi w sposób przejrzysty określić sytuację prawną Rzeczypospolitej . Dla porównania nikt z przedstawicieli PO, Nowoczesnej albo PSL-u nie potrafi zrównać się w zakresie analizy i jasności przekazu. Sumując jestem przekonany że akcje pani Pawłowicz będą rosły a wszelakie Petru, Libnałer , Niesiołowscy, Schetyny , Pawlaki znikać będą z firmamentu polskiej polityki. Oczywiście póki znikną będą kłamać , oczerniać i podburzać .
Biblia i tak ma ogromną siłę przetrwania - dopiero teraz należy nie brać jej dosłownie . Ja widzę siłę chrzescijaństwa w powolnym acz skutecznym cywilizowaniu świata . To prawdziwy fenomen, wszak polega on na samoograniczaniu w chęci posiadania , dominowania ,posiadania wielu żon itp.
Grzegorz, Antoni, a powiedz - co sądzisz o interpretacjach Biblii przez choćby Dominikanów.Oni mówią wprost - dosłowne rozumienie Biblii to naiwność i brak wiedzy. Faktycznie jak się czyta Biblię nie interpretując Jej, to otrzymujemy zabobon, lęk i ciemnogród. Tak uważam.
Bóg nie kocha jednakowo wszystkich- bo - jednych karze drugich wynagradza itp. Reszty nie czytam bo myslałem że rozmawiamy na pewnym poziomie naukowym . Poswięciłem ci dość sporo czasu - doceń to .
... po pierwsze, "Bóg" jednakowo kocha wszystkich, bez względu jak daleko są od niego... po drugie, najbliżej "Boga" są ci którzy okazują miłość, a nie wrogość bliźnim... a więc żadna, religia (judaizm, chrześcijaństwo, czy islam) nie są bliskie "bogu" grzesząc pycha bycia lepszym... po trzecie, czwarte, itd. (cały dekalog się kłania) znalazłbym więcej ich grzechów które wykluczają religie z kręgu tych które kochają "Boga", a nie władzę i majątek... a po ostatnie "herezja" pisze się przez samo H... sorry RozaR, ale nawet nie znasz religii o których piszesz... przykre to...
Mam takie samo zdanie jak Rydzyk . Takie samo zdanie miał Wojtyła i Razinger pisząc słynny dokument ,,dominus Christus" lub jakoś tak. Rzymscy katolicy mają do tego prawo. Tu nie chodzi o jakakolwiek dyskryminację itp. tu chodzi o spór która religia w perspektywie wieków okazała się iść najbliżej Boga - czyli komu Bóg najbardziej błogosławił . I tu można przyjąć że protestantom ( są najbogatsi) jednak to od nich wyszły naukowe teorie o eugenice aborcji czy też regulacji narodziń itp. Ich dzieło skazuje i okresla ich jako cherezja . Itp. Nie wiem jednak czy chcesz czytać takie zawiłości ?
... dobrze, że nie kłamiesz i piszesz o chrześcijaństwie, a nie tylko o katolicyzmie... Rydzyk jest przedstawicielem katolicyzmu który więcej zaszkodził, niż pomagał... wprowadził bowiem wzór religii dążącej do prymatu nad wszystkim i wszystkimi... islam dużo czerpał z judaizmu i chrześcijaństwa zachodniego (właśnie katolicyzmu)... z chrześcijaństwa wschodniego mało co czerpał, choć w końcu i to chrześcijaństwo (wschodnie) upodobniło swe doktryny do katolicyzmu...
W ten deseń argumentujesz . No to nałóż na siebie mapę chrześcijaństwa i cywilizacji. Jak to się stało że właśnie Chrzescijaństwo daje najwięcej. A reguły zostawmy filozofom i etykom .