Wyobraźmy raz sobie, że akt płciowy nie byłby przemożną potrzebą ani też nie szedł w parze z żądzą, lecz byłby rzeczą czysto rozumnej rozwagi; czyż ród ludzki mógłby wtedy jeszcze istnieć? Czy raczej nie litowalibyśmy się tak bardzo nad przyszłym pokoleniem, iż wolelibyśmy oszczędzić mu ciężaru istnienia, lub przynajmniej nie chcielibyśmy własnowolnie obarczać go tym ciężarem z zimną krwią?
Dodał(a) cytat
17 July 2022, 18:55
Możliwe, że ludzkość rozmnażałaby się bardziej racjonalnie. Zdrowe, inteligentne "okazy" miałyby potomstwo i społeczeństwa nie musiałyby liczyć na imigrantów, czy wielodzietną patologię? ;) Tylko co wtedy z miłością, z tym wszystkim najpiękniejszym w prokreacji? :D
Cokolwiek gość twierdził, to... fajne miał imię. :)))
Pozdrawiam. :)od Eneida
17 July 2022, 11:06
Arthur Schopenhauer nie był lubiany przez towarzystwo, podobno był oryskliwy i humorzasty, żonaty też nie był.
17 July 2022, 11:12
I chwała mu za to! 😁
To, co schlebia ludzkim gustom, jest płytkie i nie warte złamanego grosza.17 July 2022, 12:15
Tak, przynajmniej żadna kobieta się nie męczyła z nim.
17 July 2022, 12:35
Przynajmniej on nie męczył się z żadną. 😁
Ludzie, których lubią wszyscy, są pozbawieni charakteru.
17 July 2022, 13:22
A ludzie, których nikt nie lubi?
17 July 2022, 13:39
To ci, którzy się z tego schematu wyłamują.
Nawiasem mówiąc, obrabiając zad Schopenchauerowi nie udowadniasz, że nie miał racji.
