Co Bóg stworzył niech [...] – czarna0014

W tym miejscu znajdziesz opinie do tekstu, którego autorem jest czarna0014 — zgromadziliśmy 227 opinii.

Następny tekstPoprzedni tekst

czarna0014

 

Co Bóg stworzył niech człowiek ze skóry nie ob­dziera.


<prze­myśle­nia na te­mat Rze­zi Fok w Ka­nadzie>

myśl • 12 grudnia 2010, 14:42

1 zeszyt Dodaj opinię Zeszyt

czarna0014

 

hmm... szczerze mówiąc nie przeczy­tałam pew­nie z 5 stron tej dys­kusji, ale wniosek po­mimo te­go wy­noszę je­den Pa­nie Mar­ci­nie ręce to opa­dają mi a jak Pan wspom­niał puszkę pan­do­ry to chy­ba Pan w ogóle nie po­winien się wy­powiadać w tej kwes­tii.

"lo­gika Mar­ci­na, jest w dużej ilości błędną" ta lo­gika jest w całości bledną ;)) 

., 14 grudnia 2010, 16:00

Marcin005

 

Ręce opadają.
Wy­baczcie nie mam już siły, pod­da­je sie, myślcie co wam żyw­nie podoba. 

Marcin, 14 grudnia 2010, 12:52

AgaZo

 

Człowiek z rac­ji swo­jego wyglądu nie jest od ra­zu człowiekiem. Właśnie to jest w ludziach ob­rzyd­li­we, że choć mają wolną wolę i mózg naj­dosko­nal­szy ze wszys­tkich is­tot na ziemi nie pot­ra­fią dostrzec [...] — czytaj całość »

Agnes Sofii, 14 grudnia 2010, 11:48

Marcin005

 

Zresztą miałam okazję dos­trzec więcej "ro­zumu" u niektórych zwierząt, niż u wielu ludzi.

Tak to pro­siaki i ko­ty zbu­dowały cy­wili­zac­je, spi­sały swo­ja historię.
Trochę po­kory w tych waszych za­pat­ry­wania. Na­wet naj­bar­dziej li­beral­ni wa­hają się [...] — czytaj całość »

Marcin, 14 grudnia 2010, 11:32

Papillondenuit

 

Nie wiem skąd ta­ki po­mysł Grze­siu... :-) 

Na­pisałeś bar­dzo blis­kie mi słowa, z który­mi w pełni się zgadzam :)

Miłego dnia życzę :-) 

marie, 14 grudnia 2010, 10:03

Irracja

 

,,, Zresztą miałam okazję dos­trzec więcej "ro­zumu" u niektórych zwierząt...

... i ten frag­ment, Ma­rie, po­rusza ważny as­pekt... bo ob­serwac­ja czyichś zacho­wań i os­trożne ich tłumacze­nie w dob­rej wie­rze, jest właśnie tym [...] — czytaj całość »

Grzegorz, Antoni., 14 grudnia 2010, 09:00

Papillondenuit

 

Egzys­ten­cja­lizm jest mi bar­dzo blis­kim kierun­kiem, zarówno ten fi­lozo­ficzny, jak i psycho­logiczny...
Na­wet jeśli jest się zwo­len­ni­kiem "fi­lozo­fii egzys­ten­cja­liz­mu chrześci­jańskiego", które­go pod­sta­wowym twórcą był, wy­mieniony przez Ciebie Gze­gorzu, Kir­ke­gaard (choć aku­rat w [...] — czytaj całość »

marie, 14 grudnia 2010, 03:16

Irracja

 

... "by­ty są dwa"... i w za­leżności od nur­tu fi­lozo­fii, roz­patru­je się byt "ma­terial­ny i nie ma­terial­ny"... byt "ożywiony i nieożywiony"... byt "egzys­ten­cjal­ny i ezo­teryczny"... i parę in­nych... zro­biłem jak po­radziłeś, wpisałem [...] — czytaj całość »

Grzegorz, Antoni., 14 grudnia 2010, 00:16

Heather

 

Każdy ma swoją lo­gikę i bro­ni jej jak włas­nej du­py.
Fakt, lo­gika Mar­ci­na, jest w dużej ilości błędną, ale nasza też do­tychczas była. Ja już kończę ewi­den­tnie ten te­mat, bo sko­ro tak człowiek te­raz uważa to dob­ra, ale każde­mu na sta­rość się zmieni. O ile ktoś dożyje.
Mar­ci­nie, przep­raszam za wszys­tkie ob­raźli­we tek­sty i podłe sugestie.
Dob­ra­noc Wam. 

Natalia, 13 grudnia 2010, 22:25

Marcin005

 

"Człowiek jest przed­mioto­wo „kimś" — i to go wyodrębnia wśród reszty bytów widzial­ne­go świata, które przed­mioto­wo są zaw­sze tyl­ko „czymś". To pros­te, ele­men­tarne rozróżnienie kry­je w so­bie głęboką prze­paść, ja­ka dzieli świat osób od świata rzeczy. Przed­mioto­wy świat, do które­go na­leżymy, składa się z osób i rzeczy."
Pier­wszy lep­szy frag­net z google. 

Marcin, 13 grudnia 2010, 22:25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23