Arystoteles

Nie ma nic w (...)

Jeśli masz już konto w serwisie, zaloguj się.
Jeżeli nie, skorzystaj z rejestracji - dodanie nowego komentarza nie będzie wymagało ciągłego podpisywania się czy podawania adresu e-mail oraz będziesz mieć pewność, że komentarze podpisane Twoim pseudonimem są Twojego autorstwa...

Ilość komentarzy: 4

Popularni

Komentarz:


— podpis
— adres e-mail

Komentarze (4) | OCENA: 4.3 (83)

Nie ma nic w umyśle, czego by przedtem nie było w zmysłach.

Nihil est in intellectu quin prius fuerit in sensu. (łac.)

 — Arystoteles

 

maruda:P Nie o to chodzi:>

dopisał(a): hekate,
dn. 2008-04-24, o godz. 21:26:45

 

hmm, nie chcę marudzić ale to chyba nie jest złota myśl... to poprostu wyrywek z teorii poznania, mówiący o tym, iż nie ma wiedzy wrodzonej (polemika z platońskim poznaniem a priori:) ;p

dopisał(a): Maruda,
dn. 2006-06-20, o godz. 01:40:44

 

Moj blad, to sa slowa Arystotelesa. Powtorzone przez Tomasza wznowione przez empirystow jak Locke a potem dopiero przez Berkeleya. Przepraszam za zamieszanie.

dopisał(a): Talbot,
dn. 2005-11-29, o godz. 00:21:34

 

Wydaje mi się jednak, że słowa te wypowiedział Berkeley, a nie Arystoteles.

dopisał(a): Talbot,
dn. 2005-11-22, o godz. 05:10:19